Здание Министерства иностранных дел Японии в Токио. Архивное фото
ТОКИО, 12 авг – РИА Новости, Ксения Нака. Конфликта на Украине бы не было, если бы США после завершения «холодной войны» и распада Советского Союза думали не о своей исключительности, а о безопасности в Европе с позиций реализма, об этом в интервью РИА Новости заявил Кадзухико Того — бывший глава департамента Европы и Азии МИД Японии.
Того был одним из главных действующих лиц при подготовке встречи на высшем уровне в Иркутске в 2001 году между президентом России Владимиром Путиным и японским премьер-министром Ёсиро Мори, а также — при подготовке визита в Японию первого президента СССР Михаила Горбачева в 1991 году.
«Если говорить о ближайшей истории, то есть два события, которые произошли почти одновременно: окончание «холодной войны» в 1989 и развал Советского Союза в 1991 году. В результате окончания «холодной войны» и развала СССР главным победителем оказалась Америка, она стала силой номер один в мире. И тогда у части американцев возникло ощущение американского эксцепционализма, исключительности американского народа. Это убежденность в исключительности американского народа, в том, что все самое лучшее — демократия, права человека — всем этим владеет Америка. Америка победила, но не в результате войны, а за счет того, что СССР сам распался. Такой подарок с небес. В результате Америка осталась единственной великой державой и уверовала в свою исключительность и мессианство», — сказал Кадзухико Того.
Он отметил, что тогда Америке показалось, что она, не прилагая усилий, получила то, о чем мечтала, это только усилило ощущение своей исключительности в части американского общества.
«Если бы Америка тогда подумала не о своей исключительности, а о том, как ощущает себя проигравший, что происходит в России во время 10-летнего правления (Бориса — ред.) Ельцина, затем о России Путина и о том, что он говорит, она могла бы основываться на реализме в своем понимании мира. Тогда США смогли бы думать о безопасности в Европе не с позиции «кто не с нами, тот будет повержен», а с позиции реализма, с учетом того, как выглядит мир глазами проигравшего. И вот тогда этого конфликта (на Украине — ред.) бы никогда не было. Я стал так думать после изучения этого вопроса. Я не с самого начала стал придерживаться такой точки зрения, но после разбора всех процессов, происходивших за этот период, я пришел к такому выводу», — пояснил экс-дипломат.
