Тегеранская конференция лидеров трех стран: председателя ГКО, генерального секретаря ЦК ВКП(б), председателя СНК СССР Иосифа Виссарионовича Сталина, президента США Франклина Д. Рузвельта, премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. Архивное фото
МОСКВА, 28 ноя – РИА Новости. Тегеранская конференция в 1943 году показала, что страны, имеющие разногласия, могут сесть за стол переговоров, однако Запад способен нарушать достигнутые договоренности, если они не отвечают их интересам, не готов он к диалогу и сейчас, считает спикер Совфеда Валентина Матвиенко.
В Тегеране (Иран) 28 ноября — 1 декабря 1943 года состоялась конференция руководителей трех союзных государств антигитлеровской коалиции: председателя Совнаркома СССР Иосифа Сталина, президента США Франклина Рузвельта и премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля. стороны достигли договоренности о сроках и масштабах открытия второго фронта в Европе. Руководители трех держав также обменялись на Тегеранской конференции мнениями о создании международной организации безопасности после войны.
«Сегодня 80 лет с начала работы Тегеранской конференции, которую относят к числу крупнейших политических и дипломатических событий Второй мировой войны… Выяснилось, что геополитические противоречия между странами, глубочайшие различия в сфере государственно-политического устройства, идеологии – не препятствие для совместных действий», — написала Матвиенко в своем блоге на сайте Совфеда.
По ее словам, оказывается, «можно десятилетиями навешивать на советскую страну и ее вождя ярлыки и, тем не менее, сесть за один стол». «И договариваться», — написала спикер.
Матвиенко подчеркнула, что итоги Тегеранской конференции влияли на мир и формировали его на протяжении десятилетий. При этом сенатор отметила, что Тегеран-43 для США и Великобритании точно не был проявлением доброй воли. «И стал возможен лишь в тот момент, когда было уже абсолютно понятно: Советский Союз после ряда переломных военных побед способен самостоятельно разгромить фашизм, принести мир в Европу, установить стабильность на континенте. Без их участия», — написала законодатель.
По мнению Матвиенко, фактически, в 1943 году Запад просто был вынужден признать реальность. Признать и попытаться включиться в нее. Потому что почувствовал риск осуществления сценария, на который не сможет повлиять. «Этого они боялись и, уверена, боятся сегодня… Полагаю, единственно в этом и состоят истинные «красные линии» для тех по обе стороны Атлантического океана, кто старается сохранить гегемонию и контроль над историческим процессом. Именно поэтому тогда и возник Тегеран», — отметила она.
Матвиенко подчеркнула, что абсолютно точно, мы сегодня вновь имеем дело с масштабными событиями, которые объективно ведут к созданию другого мира, реализации сценария уже в интересах мирового большинства. Укрепляются и расширяются новые форматы – БРИКС, ШОС. Их популярность растет. И воплощать свой план у Запада больше не получается. «И не получится. Ни в конкретных сюжетах – как на Украине или на Ближнем Востоке, ни в целом в глобальном пространстве», — убеждена она.
Этот процесс абсолютно неизбежен, считает политик. «Казалось бы, самое время Западу вновь прислушаться к тому самому инстинкту самосохранения, который 80 лет назад усадил Рузвельта и Черчилля за стол переговоров. Вот только вопрос – обнаружится ли он в XXI веке внутри западной цивилизации и есть ли среди нынешних западных лидеров фигуры, подобные тем?» — написала парламентарий
Пока, судя по высказываниям американского президента после недавней встречи с лидером Китая, «ответ, скорее, отрицательный», заключила спикер СФ.